| 1. Гость - 29 Августа, 2007 - 23:04:07 |
| В старых, довоенных, приемниках встречается промежуточная частота гетеродина 135 КГц. Хорошо это или плохо, такая низкая частота? Как отражается на качестве приема? Может помехозащищенность хуже? Или это наоборот лучше? Просветите, пожалуйста, если не трудно. |
| 2. Wire_man - 29 Августа, 2007 - 23:12:32 |
| При малой частоте больше коэффициент усиления при тех же радиолампах, то есть больше чувствительность, но помех больше, так как довольно таки сильно усиливается также и зеркальный канал. Так что малая промежуточная частота это и хорошо, и плохо. Вот так всё диалектиськи противоречиво. А. Горский |
| 3. Гость - 29 Августа, 2007 - 23:38:31 |
| Спасибо! А кого есть опыт прослушивания ДВ, СВ,и КВ диапазона на приемниках с низкой промежуточной частотой? Поделитесь, пожалуйста, впечатлениями. А может кто-то сравнивал качество приема при низкой и высокой промежуточной частоте. |
| 4. padio - 30 Августа, 2007 - 19:29:24 |
| Есть у меня такая штука собственно это супергетеродин с ПЧ 130 кгц предназначен для контроля уровня АМ сигнала в ВЧ мосте соответственно АРУ нет в ПЧ всего 2 контура избирательности по зеркальному каналу никакой но как не странно слушать можно и АМ и ЧМ на один и тот же детектор так как АЧХ тракта очень пологая из плюсов можно отметить качественное звучание сильных станций и очень "чистенький" и динамичный эфир хотя последние я связываю с невысокой чувствительностью и отсутствием АРУ переделать на 465 кг невозможно тк чувствительнось падает до нельзя  [/img] |
| 5. matrot - 31 Августа, 2007 - 16:12:50 |
| С сороковых годов широкое применение имел приемник УС-П (ПР-4П), ПЧ у него 112 кГц. В этой связи в инструкции по эксплуатации рекомендовалось производить настройку от низкочастоной части диапазона к ВЧ и при повторном приеме той же станции считать истинной настройкой более низкую по частоте точку приема (проходил зеркальный канал). Такие относительно низкие частоты основной ПЧ на сегодня крайне редки. Посмотреть описание и сам УС можно здесь: http://museum.radioscanner.ru/pr...i/us_p/us_p.html
Мне этот приемник нравится своим видом, крайне небольшими размерами, при общении - чувство настояшего радио. С уважением к участникам, СК. |
| 6. Amrad - 01 Сентября, 2007 - 12:41:25 |
| На эту же тему идет обсуждение на другом форуме http://audioportal.spb.ru/forums...hread.php?t=8069 |
| 7. техник-сан - 03 Сентября, 2007 - 20:49:29 |
| Здравствуйте уважаемые коллеги! Как правильно настроить тракт ПЧ ? Вопрос не праздный хочется оживить приёмник AEG – 68WK ,модельный ряд 1938 – 39 г. Принесли мне схему этого приёмника она почти один в один как схема нашего «РЕКОРДа-53М» . В схеме указана промежуточная частота ZF = 468/473 kHz (если я ошибаюсь – пусть меня поправят более знающие товарищи).   Вопрос к коллегам – следует ли из этого что 1-й двухзвенный фильтр ПЧ настраивается на 468 кГц , а второй на 473 кГц ? |
| 8. Кирилл_мск - 03 Сентября, 2007 - 22:56:24 |
| Сергей,все именно так. ZF=468/473-означает промежуточную частоту(zwischenfrequenz) c двойным преобразованием где 468-значение первой ПЧ,а 473 соотвественно второй. Кстати обратите внимание на недочет этого образцового спрвочника авторов Ланге и Новиша,кенотрон AZ1 не отмечен. |
| 9. Amrad - 03 Сентября, 2007 - 23:31:47 | |
Кирилл_мск пишет:
По-моему, Вы несколько нафантазировали насчет двойного преобразования частоты. Гетеродин явно один на схеме  И никогда Рекорды (если он аналогичен пор схеме указанному приемнику) не выпускались с двойным преобразованием частоты! Скорее всего это разные значения для анодного и сеточного фильтров для расширения полосы пропускания тракта ПЧ. Как раз разница в 5 кГц! |
| 10. Well - 03 Сентября, 2007 - 23:38:35 | |
Amrad пишет:
Именно так и есть. В двойном преобразовании частоты очень разные - объяснения и принцип действия уже были, и повторять нет смысла. |
| 11. Кирилл_мск - 04 Сентября, 2007 - 01:22:15 |
| Ой что я "сморозил" действительно ерунду,видать все,пришла пора заиметь настоящий doppeluberlagerungsempfanger а именно minerva type 701 или 702 и наслаждаться переключением КВ диапазнов,благо их там до кучи,вместо того что бы возиться с современной портативкой,благодаря которой у меня и крутились в голове мысли о двойном преобразовании частоты. |